灰色草原

這幾日陸續聽了一些Podcast，然後意外地節目分別都有提到一點白飯之亂。
白飯之亂很有趣，可以用幾個面向切開去討論，也可以由不同的出發點去看這件事情。
基本上可分類為學生、店家，然後以及現在的資本主義以及社會整體風氣。

．學生的觀點可能是我有付錢消費、你上面寫白飯免費，飯沒了請你補，你又不補，所以我給你一星評價，我爭取我的權益，以及發聲。

．店家的觀點可能是白飯吃完了沒錯，但礙於已經要結束營業如果再煮一桶飯，沒吃完，食材怎麼辦，所以給予建議說要不要點炒飯之類的其他品項，然後在知道學生已一星刷評之後，感到憤怒。

他們的思考點都很有意思，也凸顯出出社會前與出社會後的一些思考重點。
然後再來舉個例，那是我從Dcard看到的，關於租屋補助的討論。
到了即將開學時，社群上就會開始出現租房子的討論或者租屋主補助的討論，學生大多是打工或者跟家裡拿錢，自然會觀望有哪些可以補助的法規，這都是很正常的。
但也是這條法規造成房客與房東的衝突，因為有一項條例說不用經過房東同意也可以申請，自然，假若租屋補助申請過後，房東那裏就必須將租金申報租賃所得。

學生的立場可能是:政府提供這個補助，我有權利申請，我問過房東房東不願意，但我還是要申請。

房東的立場可能是:我以這個租金租你，綜合評估下來，對我來說比較OK，如果你要申請補助，我要課稅，那我自然會把課的稅加在你身上，不然就是請你不要申請，兩邊都好做事。

不過學生大多數會覺得你租賃，那個稅本來就是你要繳的，是你自己討漏稅，跟我有什麼關係，然後在沒有達成共識下，自行申請，最後的結果就是，房租不續簽、房東將整棟出租套房都漲價然後被其他租客霸凌、或者被房東強制搬家報警處理，使得場面變得非常混亂。

房客與房東、消費者與賣家都是對立面，要能相安無事，只能在其中謀得平衡，已兩方都可以接受的籌碼與條件交涉並簽約達成共識。

但那個共識，其實並不是黑白分明，這其中會有些灰色模糊地帶，意思就是雖然沒有明講，但是應該要心知肚明的一種體貼。

就像是吃自助餐，當龍蝦出來時，每個人都瘋狂夾，輪到我時眼前剩下兩隻，那我可能就會夾一隻，將另一隻留給其他人。這是一種不用明講的互相以及體貼。
但也有人會覺得，我要兩個都夾走，因為這是我的權利。

這三個舉例以及案例，都有一個共同點，就是我應有的權利我全部都要。
少了社會化後的全面考量與人情，沒有討論了解，就是一刀斃命。

我覺得這個現象於未來來說，只會越來越嚴重。
嗯…..雖然我是那種有點太極端的不懂得替自己爭取利益的那種

這個社會的包容越會越來愈少，然後全都提倡爭取利益不會再互相。
這樣天平便失去了平衡。
因為當我損失一點點我的收益，提供一些免費的服務，我以為你會多消費一點，來達成平衡，我以為這是默契。
但並不是，當你沒有享受到這項福利的時候，你也沒有多消費一點的時候，你反而以其他方式攻擊爭取你覺得的應有的權利，那這樣雙方的信任就被打壞了。

以後，提供者會覺得，那我做提供我應該提供的就好了，不要有模糊地帶，省得招惹麻煩，而接收者會覺得，這應該是我要的，你不給我，我就自己去爭。
爭來爭去，吵來吵去。

以往好來好去的體貼互動就這樣消失了，只剩下資本主義，已成本利益為上的觀念互動。
為什麼會這樣呢？
整能說就是社會的大意識使然，這是必然的，只是近幾年很多人懂得運用媒體了，懂得讓更多人看見，懂得藏在鍵盤裡站著說話不腰疼。