這幾天偶然看到朋友發了則消息內容是跟敦南誠品熄燈有關，大致上是說書店不像書店聚集了許多假文青、品牌之類的，然後提到誠品推薦區裡排滿的蔣勳的書，他也是呵呵。在他眼裡看蔣勳作品的都是假文青。
其實在我看到用呵呵來評語蔣勳蠻讓我驚訝的，難道他寫的書不好嗎？雖然我知道蔣勳是個爭議性很大的人物，但我覺得他的文字很美，也很好懂。
我也不想做任何評論，因為我大多是看他的專欄或者聽他的演講，的確沒有完整看完蔣勳的作品，有人說蔣勳說的內容都是胡扯或者詮釋錯誤。我忽然對錯誤與正確二詞感興趣。
何謂錯誤？是指表達的意思與作者想傳遞的不同。但因蔣勳而讓不感興趣的人因此對某個典故感興趣進而了解，或許最後真發現詮釋錯誤，卻多讓一個人懂得典故增添涵養呢？
又何謂正確？詮釋的內容與作者想表達的完全一致且專業。雖然書的內容專業正確卻艱澀，讓人望之卻步呢？
這好像是據有爭議的問題。
但我覺得沒有正確與錯誤之分。
論詮釋的內容，或許真的詮釋不恰當但替很多人開啟了欣賞美的世界，以這個角度來說，蔣勳做到了將藝術平民化，讓大家都能了解並欣賞。
但一定也會有人抨擊說沒有專業性。
不過我覺得這都是很主觀的事情，在我的認知裡，藝術文學裡應該沒有分正確不正確，藝術是能夠打破語言種族進而交流的事物，不論什麼人都能懂得，我覺得這才是我心中藝術的真諦。
有時候我會想，你不以為然的作品焉之其他人覺得不錯？
你怎麼知道自己的「對」真的是「對」？
廣論裡曾提到一個觀念，說：當你指責對方錯誤的時候，你已經錯的離譜了。
他的意思是，你正用自己的標準套在別人身上、檢討別人。但你又是以什麼來建立自己的標準呢？你怎麼知道自己的標準合不合理？
其實沒有正確答案。
因為事物不斷在變、人也不斷成長改變，每個人的人生經歷也不一樣，所以我覺得沒有所謂的正確不正確。
有時候我們認為的正確可能是大環境的集體意識下造成對的感覺，但跳脫十年甚至百年後又重新回去看這件事情，他依然是對的嗎？
我不知道呢，因為沒有答案
睡前的雜語紀錄這胡思亂想的腦子
灰色草原 
發表留言